domingo, 19 de octubre de 2014

LA GUIA DE LA MAFIA






19-10-14
PARA LOS OLVIDADOS O LO QUE SE HAGAN LOS PELOTUDOS


Ayer (7/10) a los 3 barcos gasíferos varados en el Puerto de Bahía Blanca por falta de divisas para pagar el GNL importado (que por lo tanto no es descargado) se sumó el 4to: El Lena River acompañará en el muelle al regasificador Express. Pero este miércoles (8/10) se conoció que en el Puerto de Escobar hay otros tres buques en similares condiciones hace días: El Ibérica Knutsen, el Polar Spirit y el Artic Spirit esperan para descargar. La multa que debe pagar el Gobierno crece. Sólo por el Sestao Knutsen trepó a los US$1.125.000. A la falta de dólares se sumó también una sobreestimación de la demanda de gas por parte de la Administración Cristina que no quiso reconocer la recesión.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Ya es un papelón lo de la Administración Cristina, que además demuestra falta de comunicación interna y desidia. Negar la realidad tiene un alto costo, y en dólares. Vamos por partes: como dijimos en Urgente24 el 02/10 a pesar de que la Argentina está atrapada por la necesidad de importación de energía y la falta de dólares, hay recesión. Sin dólares y si Kicillof tuviera éxito en reactivar el mercado interno, la importación destrozaría la economía.

Entonces, ante una economía en recesión la importación de energía debería ser menor y por ende es un ahorro de divisas. Pero el Gobierno no quiso admitir esta merma y pidió más gas del que se necesita con otra consecuencia: la multa por cada día que los buques están varados en puertos argentinos es millonaria y también dólares.

Ayer (07/10) informamos que a los 3 buques varados en Bahía Blanca que no pueden descargar su GNL, se sumó el Lena River, que arribó en las últimas horas en fondeadero del puerto bonaerense, siendo el 4to barco metanero que transporta gas natural licuado para regasificar que espera para ingresar al muelle de Compañía Mega, donde está amarrado el regasificador Express.

Y este miércoles (8/10) se conoció que además de los buques en había Blanca hay otros 3 varados. En el puerto de Escobar aguardan desde hace varios días el Ibérica Knutsen, el Polar Spirit y el Arctic Spirit.

Según indica el diario Clarín, en el mercado enumeran varias razones para explicar un fenómeno que, aunque ya se produjo más de una vez en los 6 años que lleva el proceso de regasificación, es inédito por la cantidad de navíos en espera.

A las recurrentes dificultades de Enarsa para hacerse en el Banco Central de los dólares que paguen los cargamentos, estimados en unos U$S 50 millones cada uno, le suman un importante error de cálculo. Para un año marcado por la caída en el consumo de gas debido al aumento de las tarifas domiciliarias y la recesión, meses atrás ya se había contratado un número récord de barcos, más de 80. Además, las centrales térmicas están reemplazando el gas, más caro, por el gasoil, del cual hay excedente porque su producción crece a la par de la de las naftas.

También el invierno poco riguroso impactó en la caída de 3,6% en la electricidad en agosto frente al mismo mes de 2013.

Según cifras de Fundelec, la temperatura promedio entre junio y setiembre fue de 15º3, superior a los 12º7 de 2013 y por encima del promedio histórico ubicado en 12º5. “El invierno fue benigno, la gente consumió menos y no hay espacio para almacenar el gas” explicó a la agencia Bloomberg Sebastián Scheimberg, analista de Montamat y Asociados, quien opinó que el país necesita “de manera urgente” construir una terminal almacenadora del fluido.

En el mercado enumeran varias razones para explicar un fenómeno que, aunque ya se produjo más de una vez en los 6 años que lleva el proceso de regasificación, es inédito por la cantidad de navíos en espera. A las recurrentes dificultades de Enarsa para hacerse en el Banco Central de los dólares que paguen los cargamentos, estimados en unos U$S 50 millones cada uno, le suman un importante error de cálculo. Para un año marcado por la caída en el consumo de gas debido al aumento de las tarifas domiciliarias y la recesión, meses atrás ya se había contratado un número récord de barcos, más de 80. Además, las centrales térmicas están reemplazando el gas, más caro, por el gasoil, del cual hay excedente porque su producción crece a la par de la de las naftas.

Cabe destacar que las modalidades de contratación establecen que las operaciones de descarga en los puertos no se inician hasta tanto no se haya abonado el embarque, cuyo costo individual se ubica alrededor de los US$50 millones.

Luego hay que sumar la multa por el retraso respecto de la fecha pactada, estimada en unos US$75 mil diarios.

En el caso del Sestao Knutsen, que espera autorización para descargar desde el 22 de setiembre, la suma por multas trepa a los US$1.125.000.

martes, 30 de septiembre de 2014

ARGENTINA PARAISO AERONARCO.


FRONTERAS SIN CONTROL.
- INVESTIGACION
- CAPTURA DE AVIONETA DE NARCOTRAFICANTES
- ROSSI: “EL 90% DEL ESPACIO AEREO ARGENTINO ESTA RADARIZADO” ???
- INFORME
- EL NARCOTERRORISMO, EL ESTADO NACIONAL, LA DEMOCRACIA Y LAS FFAA.
FFAA Y NARCOTERRORISMO(7).
En numerosos trabajos publicados en nuestra Página, Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires planteamos la acelerada y camaleónica evolución de la guerra. Hace doce años, decíamos allí: “La seguridad estratégica de nuestra nación está en grave riesgo debido a que nuestros gobernantes intentan manejar conflictos del siglo XXI con conceptos del siglo XIX y no existe una adecuación, en lo que a la conceptualización funcional estratégica se refiere, a fin de prever y abarcar de un modo integral la realidad que nos toca vivir” (6). El “grave riesgo” pronosticado ayer, es hoy una situación de inseguridad nacional que aflige y conmueve a la ciudadanía, en una peligrosa espiral esquizoide que la lleva a imitar al agresor.
A pesar de ello, el Estado Nacional no reacciona. Ha defeccionado -desde 1988- de su responsabilidad primaria e irremplazable en lo que hace a la Seguridad Nacional. El origen de éste despropósito “pseudo-revolucionario” que nos ha llevado a la actual realidad, quedó brevemente explicado en anteriores publicaciones. Para cerrar estas páginas deseamos -en éste punto- referirnos a un tema muy actual: el rol de las FFAA en el Siglo XXI, con vistas a un probable e imprescindible reencauzamiento de la Argentina en el 2015 y motivados por los absurdos intentos de agravar a las ya deterioradas situaciones institucionales, con propuestas irrazonables. Decíamos más arriba que para resolver los nuevos desafíos a la Seguridad Nacional, es necesario entenderlo. ¿Qué hay hoy, detrás de tanta violencia? En los tres puntos anteriores hemos dado algunas respuestas. En éste, que interrelaciona a las FFAA con el narcoterrorismo, deseamos advertir que el terrorismo -que acompaña al narcotráfico y a otros tráficos ilegales- incita a una sobre reacción desmedida. El terrorismo es “provocador”. Busca el equívoco del agredido, la pérdida de su racionalidad. Se ejerce con una estrategia de aproximación indirecta que lleva a la autodestrucción de la víctima. En el caso iberoamericano esta maniobra se ve facilitada porque su dirigencia posee -mayoritariamente- un pensamiento lineal y en consecuencia es fácil presa de la “perturbación inducida”.
El terrorismo ideológico -desde 1959- agredió y desestabilizó al Estado argentino, llevándolo a mostrar su perfil más coercitivo con el objetivo de separarlo de su pueblo. Logrado esto, con la bandera de “Por la Vida”, lo movilizó según sus objetivos. La sociedad debía llegar a ser, inconscientemente, lo que nunca había deseado ser: corrupta y comunista.
La verdadera democracia traduciría la voluntad concertada de millones de personas. Su fuerza es arrolladora. ¿Cómo es posible -entonces- que en los últimos treinta años ella nos haya llevado a la presente escandalosa situación de inseguridad nacional? La respuesta es sencilla: vivimos en el espejismo de lo que es una verdadera democracia. Vivimos en una falacia -bien instrumentada- que ha quebrado el contrato social entre la ciudadanía y el Estado Nacional. Aquella paga sus impuestos para que éste le dé seguridad. Y la seguridad es la razón de ser del Estado-Nación, es su obligación primaria.
Esta falsa “democracia” oculta detrás de sí a la sigilosa “pseudo-revolución”, que avanza tras la vigente y perversa legislación -origen de la absoluta inseguridad- que acompaña a la expansión del narcotráfico y que es hoy su fuente de financiamiento. El número de argentinos muertos que la inseguridad ha acumulado en los últimos años y que sigue acumulando en continua progresión, supera largamente al de las guerras que vivimos en el siglo pasado. ¿Tienen conciencia de ello los legisladores que dieron vida a tanta perversidad? Algunos de ellos -sin duda- son conscientes de la maniobra. Pero la mayoría son inconscientes irresponsables, envueltos en las sucesivas falacias de las que son partícipes. Han comprado y viven en el espejismo de lo que es la “democracia”.
La verdadera democracia es mucho más que un Estado de Derecho, una elección o un sistema de balances y contrapesos. Es, además, una cultura, una ética que dicta las nuevas normas y constata su puesta en práctica. Por ello los métodos del terrorismo, “sin regla alguna”, no deben ser asimilados por la democracia ni aun cuando ella busque preservar la propia identidad o la libertad. Hay que “entender” a los nuevos desafíos y crear las nuevas normas legales para hacer legítima la acción punitiva del Estado. Es lo que no hicimos en el pasado y que hoy estamos pagando a muy alto precio y es lo que no debemos ni podemos repetir. La fuerza, empleada con legitimidad, preserva la autoridad.
Carl Schmitt, en su “Teoría del partisano”, sostiene:
“…con la lucha partisana surge un nuevo espacio de acción completamente estructurado, dado que el partisano no combate en un espacio abierto… obliga al adversario a entrar a un espacio diferente. De este modo agrega a la superficie del regular teatro de la guerra regular, otra de dimensión más oscura en la que quien viste uniforme está condenado”. (8)
La guerra contra el narcoterrorismo, en sus diversas variantes, es una confrontación de éticas y en esa confrontación solo el Estado puede “ensuciarse”, pues el narcoterrorista escapa a cualquier restricción, alegando la excepcionalidad de su debilidad. El Estado, en cambio, es rehén de la ética que proclama.
El terrorismo adopta la estrategia del débil frente al fuerte y explota las limitaciones del Estado responsable, toda vez que el terrorista carece de responsabilidad y de ética. Carece de reglas. Es consciente que no obtendrá una victoria inmediata en la prueba de fuerza, pero juega a “perder para ganar”, oportunamente, teniendo en cuenta que su blanco no es el gobierno, sino la opinión pública.
Así ocurrió en nuestra Patria después del mazazo psicológico de la derrota en el Atlántico Sur, en 1982. Fue el tiempo “kairos” del trastrocamiento: la colonización mental de una sociedad con vistas a su manipulación a través de sus medios de comunicación. He aquí la necesidad, desde entonces, de retroalimentar continuamente a su narrativa, “el relato”. El terrorismo es un instrumento político que a través del empleo mediático de la violencia, apoya a un proyecto político determinado. Es una acción política que comunica, a través de un cierto derramamiento de sangre, un mensaje que secuestra la imaginación del colectivo espectador de la acción violenta y que la compromete con ella. Las dosis de horror son administradas “homeopáticamente”, según la etapa del plan en curso. Son pulsiones de terror que se prolongan en el tiempo, buscando un determinado nivel de emocionalidad dentro del “relato” que, sin duda, va mucho más allá de lo que habitualmente vemos y comentamos -tal el caso del INDEC-.
Estas narrativas, insistimos, no son racionales. Son emocionales. Se construyen sobre la base de realidad y ficción, de percepciones, lugares comunes o saltos argumentales que pretenden crear una realidad intuida, con la promesa de un mundo mejor. Es la demagogia del populismo. El terrorismo es una narrativa sangrienta que debe mantener coherencia emocional con sus fines, por ello reescriben el pasado en nombre del futuro.
El terrorismo no cuenta con capacidad militar para derrotar a un Estado. Puede operar y de hecho lo hace, ofensivamente, pero no busca una victoria. Busca “perturbar” a un pueblo y “confundirlo”. Así como es una ficción de guerra, es una ficción de poder. Necesariamente tiene que estar abarcado por una estrategia más amplia, de la cual es accesoria, accionando por fuera del actor responsable del plan global. Es por eso que los carteles de las drogas tienen diversos grados de autonomía, pero también de protección por parte de los Estados Nacionales comprometidos con la pseudo-revolución, conducida silenciosamente por el Foro de San Pablo.
¿Es posible -en consecuencia- combatir al narco-terrorismo -con eficacia- mientras subsista un encubierto proceso revolucionario iberoamericano? Absolutamente NO. Pero hay Estados Nacionales en la Región que no están comprometidos con el castro-comunismo y con ellos es necesario actuar, frente a una agresión internacionalizada, como lo veremos más adelante.
Ante una conducción política lega -en términos de Seguridad Nacional y cuando no cooptada por la pseudo-revolución, las FFAA deberían cumplir -hoy más que nunca- con su misión constitucional. Si no lo lograran, el “Estado Fallido” y la disolución nacional están asegurados, en el mediano plazo. Vamos a explicarnos.
Está en la naturaleza de los soldados, pedir para sí el espacio de “mayor riesgo y fatiga” cuando son testigos del grave riesgo que corre la Patria. El verdadero militar se identifica por su “honor y valor”. ¿Puede -entonces- quedarse de brazos cruzados ante la presente agresión? No, no debe ni puede. Pero tampoco debe ni puede equivocarse. Hay una muy dolorosa experiencia reciente que no podemos olvidar ni repetir. En principio las FFAA se mueven en el plano estratégico militar, operacional y táctico, mientras que el narcoterrorismo lo hace en el plano político. Existen pequeños espacios comunes, pero no son esenciales.
Por otra parte, actualmente la legislación vigente prohíbe toda acción aun las propias de las FFAA dentro de los límites del país. Ha sido éste el extemporáneo punto de partida del “relato”, con consecuencias políticas y estratégicas gravísimas. Los conflictos que han llegado -luego de la posguerra fría-, vale la pena repetirlo, no se solucionan con mayor poder de fuego sino entendiendo su naturaleza y adaptando a ella al Estado, a sus Instituciones.
Mientras no se remuevan estas leyes perversas que dan origen a la rampante inseguridad nacional, será imposible contener la agresión narcoterrorista. El rumbo que llevamos conduce aceleradamente al Estado Fallido y Narcoterrorista.
Conscientes de ésta inédita situación estratégica y de las serias carencias conceptuales -de carácter polemológico- evidenciadas por la gran mayoría de la dirigencia política, debería promoverse la responsabilidad docente de las FFAA (9) en lo que le es específico. El problema a resolver no es “ganar la guerra”, para lo cual las FFAA no tendrían problemas frente a los narcoterroristas, sino “ganar la Paz” logrando la derrota política del narcoterrorismo y de la pseudo-revolución, que es su mandante.
Una cosa es la victoria -que se logra en el combate- y otra cosa es la Paz, que es una decisión política a alcanzar con consenso social.
Expresiones como la de “sacar los tanques a la calle”, relacionándolas con “la dictadura” -palabra símbolo dentro de la narrativa- nos da una idea de la confusión, la ignorancia o la perversidad de quienes las sostienen (9). Es la simpleza de una mentalidad reducida a aspectos tácticos, a la acción pura, sin asumir que la categoría socio-política “guerra” exige abarcar lo sustantivo, la naturaleza del desafío para encontrarle una resolución inteligente. Como no lo asumen ni entienden, niegan la realidad.
La táctica, sin dirección, es un fracaso anticipado por carecer de una Gran Estrategia subordinada a una Gran Política, que establezcan sus fines u objetivos. La acción “sobre el terreno”, cuando carece de esos objetivos de mediano y largo plazo, explicitados en su “a fin de” -citado más arriba- es necesariamente torpe improvisación y -en el caso bajo análisis- frente a una conducción estratégica internacional altamente experimentada, una enorme frustración. No tropecemos dos veces en la misma piedra.
El narcoterrorismo es un riesgo presente y activo, de categoría estratégica, pues afecta al Estado y a toda la sociedad. Se le ha dado -en la legislación argentina- categoría policial, de seguridad pública, como si afectara solo a algunas personas o entidades. Es por ello que se expandió velozmente.
Tiene la iniciativa. El Estado ha quedado en las manos reactivas de la improvisación. Pero ¡cuidado!: su categoría estratégica no quiere decir que sea de una exclusiva responsabilidad militar, con el “empleo de los tanques en las calles”. Exige, ineludiblemente, el desarrollo de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con los países iberoamericanos que están fuera del Foro de San Pablo y, a partir de él, una Gran Estrategia conjunta – combinada.
Naturalmente, ante estas urgentes exigencias, la pregunta que surge espontáneamente es: ¿a cargo de quién está el Planeamiento Estratégico en nuestro Estado Nacional?, ¿quién desarrolla la Gran Estrategia argentina? Y ante las respuestas negativas a estos interrogantes, llegamos a una clara conclusión: ¡cuán lejos estamos de alcanzar una resolución apta, factible y aceptable para ganar la Paz Social! ¡Cuánta sangre argentina deberá correr aun para llegar a la cordura!
La separación que existía entre “seguridad estratégica” y “seguridad pública” hasta la iniciación de la globalización planetaria, en la posguerra fría, ha desaparecido. Hoy la “seguridad nacional” las comprende unificadas. Por ello se hace imprescindible una Gran Estrategia que abarque a todos los resortes institucionales, bajo dirección única. En un país federal, como el nuestro, es necesaria una organización que permita la “conjunción”. La mera coordinación es insuficiente y en consideración a que la categoría de la presente agresión es internacional, la “conjunción” debe ser necesariamente “combinada”, con fuerte cruzamiento de controles en todos los niveles de la acción. Éste ha sido el fundamento de la “Revolución de los Asuntos Militares” y de su reajuste inmediato, la “Reforma Integral” de la Seguridad Nacional en el mundo desarrollado, al comienzo de la década pasada.
La Argentina -en el año 2014- sigue estratificada, con su legislación de Seguridad Nacional ideologizada, sancionada en tiempos de la guerra fría y retenida hoy como “vaca sagrada” por la pseudo-revolución, en el caos de la escandalosa inseguridad nacional que somatizamos.
En resumen, es imprescindible evitar la provocación del narcoterrorismo y la improvisación en temas de Seguridad Nacional. Prever es planificar y ello debe efectuarse en el máximo nivel del Estado. La amenaza crematística es central, en la ofensiva de este brutal enemigo inédito y exige tomar recaudos inteligentes, para controlarla. En cada área del poder se deben emplear los medios más aptos, según la naturaleza de la acción en cada una de ellas. Esos medios -sin adaptación- existen y son muy variados, pero no están activos y menos aun conducidos, pues la Seguridad Nacional está en manos de diletantes.
Es necesario desarrollar una nueva cultura para estas “guerras chicas”, estructuras aptas y flexibles y… mucha paciencia. El odio del terrorismo ideológico ha mutado hacia las razones e intereses descarnados e implacables de las mafias, insertas en el “terrorismo global” y éstas, en Iberoamérica, sirven a su mandante, el sigiloso, antiguo y renovado proceso revolucionario, hoy neo-marxista.
La circunstancia que vivimos es apta para reflexionar sobre una vieja expresión de Raymond Aron: “…los guerrilleros ganan la guerra cuando no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden si no la ganan”… Y para ganar hay que estar motivados, conocer la naturaleza del conflicto y no entregar al enemigo fisuras “no militares” (10). Éstas serán convertidas en grietas y por allí se ganará a la opinión pública, sostén de la extraña guerra empeñada.
A la guerra no la gana un Estado fuerte, la gana una sociedad culturalmente fuerte y unida.
El narcoterrorismo forma parte -como subordinado- de un complejo “enemigo sin rostro” que tiene muy diversos frentes de agresión, a ser considerados en la elaboración de la “Gran Estrategia”, que permitiría enfrentarlo con éxito. Esto es imposible en los países comprometidos con la pseudo-revolución conducida por el castro-comunismo, a través del Foro de San Pablo, pues es su sostén.
En nuestro país este tema es central. Diariamente produce crecientes bajas y nos lleva, paso a paso, a la disgregación nacional. Sin embargo la Seguridad Nacional carece de tratamiento público desde una visión polemológica o estratégica. Los ministerios de Seguridad Nacional niegan a los “nuevos riesgos y amenazas”, carecen de una mínima idoneidad y de una insoslayable política comunicacional. La “política de derechos humanos”, el “relato” y lo “políticamente correcto”, impiden un tratamiento razonable de éste tema y la legislación de seguridad interior y defensa nacional garantiza el éxito de la sigilosa agresión del complejo y dinámico enemigo.
Si apareciera un fuerte liderazgo político que -con coraje- proponga un futuro de grandeza, quebrando los tabúes y mitos creados y explotados a través de las “fisuras” o “grietas” emergentes de los años ’70, se recuperaría la Identidad Nacional, el Estado Institucional, la Gran Política, la Gran Estrategia y la Economía. En ese ordenamiento. La oportunidad está próxima y el complejo enemigo -en su ofensiva-está alerta y advertido. La Argentina puede y debe renacer. Solo falta una dosis de lucidez y de generosidad en los dirigentes no comprometidos con las internacionales pseudo-revolucionarias.
CITAS: Contenidos en www.ieee.es
(6) Heriberto J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Ene 02.
(7) Federico Aznar F. Montesinos. “Reflexiones sobre el empleo de las FFAA en la lucha contra el terrorismo local”. 12 Feb 14.
(8) Carl Schmitt. “El Concepto de los Político”. Alianza Editorial.1991.
(9) Para dimensionar el nivel de los desconceptos que en estos días son discutidos en el ámbito político, citamos a continuación un párrafo aparecido en La Nación del día 19 de Abril de 2014, en un artículo firmado por Martín Dinatale, titulado “Quieren excluir al Ejército de operativos”. En él se informa acerca de una “estrategia disuasiva” dirigida a los Ministros de Defensa Iberoamericanos que se reunirán en los primeros días de Junio en Lima, para tratar la lucha contra el narcotráfico. Un funcionario argentino ha dicho: “Al sacar los tanques a la calle como algo natural en el combate contra el narcotráfico, se corre el riesgo de volver a la época de las dictaduras, con las severas implicancias que ello traerá”. Estas ideas que imperaron en los últimos treinta años en los partidos de izquierda, fueron complementadas por otro funcionario gubernamental, quien expresó que en Lima se tratará de que “no impere el debate de la seguridad interior, sino el de la defensa externa”; con lo cual le anticipamos a nuestro Ministro de Defensa una soledad total. Pareciera que no se entiende cual es el motivo de la reunión, pero no es así. Lo que se intenta es preservar a las “vacas sagradas”, las leyes de Seguridad Nacional argentinas, que ningún país de la Región comparte. Sin embargo, los países comprometidos con el Foro de San Pablo, con sigilo, deberán encubrir a su sostén financiero.
(10) Raymond Aron. “Pensar la Guerra. Clausewitz”. T. II. Min Defensa España. 1993
- CONCLUSION:
¿QUIEN ALQUILA EL AESPACIO AEREO?
EL EJECUTIVO, POR INDICACION DEL BIEN DIFUNTO CHAVEZ.
NO NOS OLVIDEMOS DE LA EFEDRINA

LOS JUICIOS BUITRES.

DETRÁS DE LOS RECURSOS NATURALES.
George Soros, millonario que quiere dominar el mundo
La audiencia convocada por Thomas Griesa para el 22 de julio sigue dando que hablar. El juez No resolvió nada sobre las presentaciones de entidades financieras y bonistas europeos, y si bien reconoció que “Argentina había pagado” (Mecon 22.07.14), decidió no reponer el stay, como lo volvió a solicitar nuestro país.
Al conocerse la transcripción taquigráfica, quedó en evidencia que “Griesa no terminó de entender las transacciones de bonos sobre las que decidió durante años” como lo expresó Floyd Norris en el New York Times el 24.07.14. Este periodista especializado en finanzas comentó además que Griesa hizo referencia “a la posibilidad de un nuevo default de los bonos soberanos de la Argentina”. Norris reflexionó que “también pudo haber hecho referencia al proceso que desató con resoluciones que tenían un objetivo, forzar a la Argentina a cumplir con lo que una y otra vez denominó sus ‘obligaciones’, pero que no tuvieron en cuenta lo complejo de la situación”.
El Ministerio de Economía comunicó que se explicaron al mediador Daniel Pollack las razones por las cuales resulta necesario proveer algún instrumento financiero que brinde seguridad a la República respecto de los riesgos asociados a la cláusula RUFO, y que “si los litigantes no proveen dichas garantías a la República, un stay sigue siendo la mejor opción para permitir que se avance hacia una solución en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables para el 100% de los bonistas”. Una nueva jugada inteligente del gobierno, que pone la pelota en la cancha de los litigantes.
La existencia de las cláusulas RUFO impiden hacer cualquier oferta voluntaria mejor a las realizadas en los canjes 2005 y 2010, pero además hay que considerar que no es posible pagar cualquier suma. Cristina Fernández lo dijo por Twitter: “Esta presidenta no va a firmar nada que comprometa el futuro de las generaciones de Argentina como hicieron otros, que firmaron cualquier cosa.”
Por eso el gobierno definió que la solución debe ser “sustentable”, porque pagar este fallo, aunque se resolviera la limitación de las RUFO, indica tener que hacer frente a demandas de los holdouts por cerca de U$S 15 mil millones.
Esto no es hipotético, ya hay ocho acciones de clase (demandas) en los tribunales de Nueva York para cobrar unos U$S 700 millones, de holdouts que exigen estar al mismo nivel de NML y de los otros litigantes.
El fallo de Griesa tiene sus apoyos, porque, de aplicarse tal como está diseñado, llevaría a Argentina no sólo al default, sino también al sobreendeudamiento de otras épocas, con la pérdida de soberanía que eso implica. Deseo recordar las asiduas recomendaciones, durante el menemismo y los inicios de este siglo, algunas de organismos multilaterales, para pagar la altísima deuda externa con recursos naturales, y resolver de esa forma el problema financiero que generaba el endeudamiento. Los activos del subsuelo de nuestro país siguen siendo una presa codiciada por los centros de poder mundial.
Siguiendo la misma línea de razonamiento, el FMI volvió a ofrecer sus servicios. El economista jefe del organismo, Olivier Blanchard, expresó: “No puedo hablar por ellos (nuestro país) pero es evidente que si entran en cesantía de pagos, se les complicará mucho la vida. No tendrán acceso a mercados, perderán préstamos del extranjero y la situación macro será mucho más difícil. Lo que hagan es su decisión pero nosotros siempre estamos dispuestos a ayudar a los países miembros, pero son ellos quienes deben solicitarlo” (El Cronista 25.07.14). El economista jefe debería explicar cómo un país que paga puntualmente como Argentina puede entrar en cesación de pagos, aunque tal desliz académico le sirve para profetizar un futuro negro, y ofrecer la “ayuda” del FMI, que es más endeudamiento, altamente condicionado, cuyos costos son pagados por la mayoría de la población con pérdida de empleo, bajísimos salarios y altísimos niveles de pobreza e indigencia.
Creo que esa falta de atención a las complejidades del caso que se le adjudica a Griesa, puede aplicarse a varios analistas y políticos argentinos, que proponen fórmulas mágicas para llegar a un acuerdo, depositar sumas de dinero o directamente pagar la totalidad del fallo.
En este entorno puede entenderse la reproducción que hace la American Task Force Argentina en su página web de un cable de noticias de la agencia Reuters que establece que “los principales candidatos para las elecciones de 2015 –el gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, el alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri y el legislador Sergio Massa– están a favor de un acuerdo negociado con los fondos como una forma de desbloquear la muy necesaria inversión en energía y la financiación de bonos globales”. Si bien Scioli salió a desmarcarse rápidamente del tema, las posturas de los candidatos y sus asesores resultan esenciales cuando se analiza el mediano plazo y el recambio presidencial.
LAS PRESIONES CORPORATIVAS.
La exposición agropecuaria de La Rural mostró varios hechos interesantes, como el almuerzo que mantuvieron los empresarios del establishment, nucleados en el Foro de Convergencia Empresarial (del que la SRA forma parte), y la visita de políticos alineados con estos intereses, entre ellos Mauricio Macri, quien sostuvo que “el campo requiere para su desarrollo reglas del juego claras”. La frase contiene notables semejanzas con la matriz de las corporaciones, que pasa por garantizar “el respeto a la propiedad privada y la búsqueda del beneficio (…), parte fundamental del engranaje que permite el funcionamiento pleno de este motor del desarrollo”, según figura en el último documento del Foro. En otros términos, se trata de reducir la presencia del Estado al mínimo imprescindible, para garantizar el ciclo de negocios y la consecución de la ganancia máxima.
Las críticas también abarcaron algunas medidas concretas que ha venido adoptando el gobierno nacional en materia agropecuaria. Entre ellas aparece una resolución conjunta de la Comisión Nacional de Valores y la Secretaría de Agricultura del 15 de julio, que obliga a registrar todas las operaciones de granos, desde el productor al acopiador, y de este al exportador, en el Registro Único de la Cadena Agroalimentaria. Con ello se busca conocer los movimientos de la mercadería en el mismo momento en que se cierra el contrato y el recorrido exacto de los granos. Información esencial para el Estado, ya que tiende a evitar la evasión a través de producción no declarada y le permitirá identificar, en tiempo real, conductas como la retención de granos realizada a principios de año, que incrementó la presión sobre las reservas y el mercado cambiario, a la espera de una suba del tipo de cambio. También se podrá disponer de los valores de referencia del mercado, una información sumamente útil para todos los productores, principalmente para los más pequeños.
Por su parte, la AFIP aprobó una Resolución para implementar un Sistema Fiscal de Trazabilidad Animal (SIFTA), que permitirá identificar el movimiento del ganado existente (nacimientos, muertes, transformación industrial, comercialización, etc.), algo que, naturalmente, también fue muy resistido en el seno de la SRA.
Por fuera del entorno campestre, en la semana se reglamentó la Ley 26.688 de Producción Pública de Medicamentos, que declara “de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos, materias primas para la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos, entendiendo a los mismos como bienes sociales” (art. 1), con el objetivo de “promover la accesibilidad (…) y propiciar el desarrollo científico y tecnológico a través de laboratorios de producción pública” (art. 2). Entre otras cuestiones, en la reglamentación se establece que en las compras que realice el Estado se le dará preferencia a los laboratorios de producción públicos, de hasta un 5% por sobre el precio del mejor oferente.
Este conjunto de medidas no hace más que revalorizar el camino que venimos transitando, que por cierto no está exento de desafíos y problemáticas, pero con un Estado que mantiene la brújula apuntando hacia los intereses de las mayorías y no de un pequeño pero poderoso grupo de interesadas corporaciones.
C.H.
No todo lo que brilla es Soros
Barack Obama: Los puntos oscuros

lunes, 8 de septiembre de 2014

EL GRAN PELOTUDO



ESTE ESPACIO ES PARA LOS MAS DESTACADO 
DE HACERSE BIEN LOS PELOTUDOS
 OOOOOOOOOOOH
 CREN QUE LOS ARGENTINOS SOM PELOTUDOS
¿UD QUE DICE?







ASI SE ESTÁ APODERANDO EL SIONISMO DEL SUR INVENTANDO "PROTEGER" LOS HIELOS. TODOS SABEMOS QUE DETRAS DE GREENPEACE ESTAN LOS ROTSCHILDS. ESTO LO INVENTARON PARA METERSE EN CHILE CON LA PRESIDENTE Y OPOSICIÓN QUE TENEMOS PRONTO LO QUE DICE EL DIARIO ISRAELÍ SERA UNA REALIDAD. EN REALIDAD NUESTRO TERRITORIO TIENE AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA RESERVAS NATURALES DE AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA AGUA 
¿ ENTENDISTE AHORA ? POR ESO SE REFORMÓ EL CÓDIGO CIVIL EN TAL SENTIDO Y LO HEMOS PUBLICADO EN ESTA PAGINA AVISANDO ... TE AVISAMOS PERO ... 


30-11-14






6-11-14



4/11/14




3-11-14
GORDO FORRO 
CHORO

1-11-14




30-10-14


28/10/14
28/10/14





27/10/14

23/10/14




22-10-14



21-10/14


15-10-14

EL MAL PARIDO DE LA SEMANA



USTEDES SABEN BIEN QUE EN ESTE ESPACIO SON BIENVENIDOS TODOS MENOS LOS KIRCHNERISTAS. Y CUANDO DIGO "TODOS" ME REFIERO A LA HUMANIDAD ENTERA, MUJERES, HOMBRES, HOMOSEXUALES, DE DIFERENTES PAISES Y CREENCIAS. NO ES EL CASO DE LOS KIRCHNERISTAS INMUNDOS, QUE INVENTAN EL "IGUALITARISMO" Y SE ENSAÑAN CON CUALQUIERA QUE NO SEA IGUAL DE BASURA QUE ELLOS.



ALEX FREYRE, TU EXISTENCIA OFENDE A LA HUMANIDAD ENTERA. INSULTÁS A LA LIBERTAD Y A TODOS LOS QUE DECÍS DEFENDER. KIRCHNERISTA TENÍAS QUE SER. ANDATE A LA REPUTA MADRE QUE TE PARIÓ, SOS UN HIJO DEL CULO.

ES HABITUAL EN ESTA PÁGINA MOSTRAR AL "PELOTUDO DE LA SEMANA", ELIGIENDO AL ORGANISMO UNICELULAR CAPAZ DE LLEVARSE TAN HONORABLE PREMIO. PERO ESTA SEMANA VOY A HACER UNA EXCEPCIÓN. EL SORETE DE LA FOTO ES UNO DE LOS QUE APARECE APLAUDIENDO A LA YEGUA EN CUANTA MERDA SE PRESENTE Y SU ÚNICO MÉRITO ES COMERLE LA BOCA A SU NOVIO A DIESTRA Y SINIESTRA, COMO SI FUERA UN MÉRITO. ALEX FREYRE ES HOMOSEXUAL. Y PARECE QUE ÉSE ES SU ÚNICO MÉRITO EN LA ARGENTINA K. 
PODÉS SER LADRÓN, ASESINO, NARCOTRAFICANTE, TRATANTE DE PERSONAS O BUFARRÓN, QUE SI SOS KIRCHNERISTA, ESTÁ TODO BIEN. ESTE VIRUS, QUE ENCIMA ES EMPLEADO PÚBLICO-LE PAGAMOS EL SUELDO ENTRE TODOS-ES " PRESIDENTE DEL ARCHIVO DE LA MEMORIA DE LA DIVERSIDAD SEXUAL". Y COMO TODO KIRCHNERISTA HIJO DE PUTA, NO TUVO EMPACHO EN ESCRIBIR EN SU CUENTA DE TWEETER ANTE UN COMENTARIO DE ANIBAL PACHANO SOBRE EL POSIBLE TRIUNFO DE MASSA EN 2015:


"En 2016 morirá Anibal Pachano, en las peores condiciones, él lo decreta. Otra muerte más para la estadística del Sida"

13-9-14



09/10/14





8/10/14





6-10-14


Estos no son Pelotudos
son Hijo de Remil Puta
que hay que pegarle un tiro por Pelotudo vivo 


El germen de lo que ocurrió en un pueblo del centro de la provincia de Buenos Aires está bien lejos. Y también, en otra ciudad pequeña, pero de Gran Bretaña. El payaso de Norhtampton apareció hace un año allí y conmovió a sus habitantes, quienes espantados, llamaron a la policía denunciándolo. Casi en forma calcada, en Alberti, un personaje con similares características, comenzó a asustar a sus pobladores, quienes continúan asombrados y alterados por la situación.
"El pueblo está convulsionado. La gente quiere salir armada con palos a atraparlo", comentó una joven, que no se identificó, a TN.com.ar. Es que luego de que trascendiera que un hombre disfrazado de payaso salió a atacar a gente por la calle esta semana, se sumaron denuncias de otros hechos similares.
El más comentado hoy fue un supuesto ataque de este personaje a una joven a la que quiso lastimar con un objeto con un objeto punzante. De acuerdo a los testimonios que brindaron algunos vecinos a TN, el sospechoso sería muy agil. "Hay mucha gente asustada", comentó un baqueano.
Hay algo real: una denuncia. Hay una causa en la Unidad Funcional de Instrucción 3, a cargo del agente fiscal Pedro Yllanes, por la supuesta aparición del hombre vestido de payaso. Pero también hay otro hecho fáctico: no hay fotos ni imágenes. 
A diferencia del de Northampton y del clown maléfico que perseguía a la gente para hacerle bromas para la web, en este caso no existe ni una sola foto y ni un solo video que compruebe la existencia de él. A pesar de esto, los habitantes de Alberti siguen alertados. Y a la expectativa de hallar de una vez por todas, al payaso asustador.


29-9-14
26-9-15

25-9-14



23-9-14
PAPA LO SABE TODO



21-09-14


El milagro de Máximo Kirchner, el muchachito de la Play.
20/09/2014 07:33 hs
En la Facultad de Derecho se presentó un chico a rendir examen. No pudo contestar bien una sola pregunta. El padre era Néstor Kirchner, entonces presidente.

- Los platos rotos del profesor Kicillof.
Sábado 20 de septiembre de 2014 | Publicado en edición impresa.
Empresarios & CÍA

- La Cámara de Nueva York evitó decidir una apelación del Citibank.
Los jueces del Tribunal se excusaron de dar un pronunciamiento y de esa manera quedó en duda el pago del vencimiento por casi 200 millones de dólares del 30 de septiembre.
sábado, 20 de septiembre de 2014

- Según el Banco Mundial, la pobreza en Argentina podría superar el 40%.
Fecha: 20/09/2014  Hora: 08:30
De acuerdo con el último informe del organismo, el 33% de la población sufriría gravemente un shock económico por tener ingresos inferiores a 10 dólares diarios; Un 10,9% del país ya vive en la pobreza

- Ya llegan fondos chinos para sostener reservas y pagarles a las automotrices.
Fecha: 20/09/2014  Hora: 08:04
El BCRA logró frenar la caída en picada; Ahora podrá darles aire a las fábricas más necesitadas de insumos; Son los primeros desembolsos del swap, dijeron fuentes oficiales; ¿Cómo asignarán?

- Cristina Kirchner almorzó con el papa Francisco en el Vaticano.
Sábado 20 de septiembre de 2014 | 09:56.
La Presidenta llegó alrededor de las 7.40 a la residencia Santa Marta, acompañada por su comitiva; intercambió regalos y mantuvo una reunión a solas con el pontífice

- ¿QUÉ PASARA CON KRETINA EN LA REUNION LXIX DE ONU EN EEUU?.

ULTIMO MOMENTO

- Robo de película: se llevaron del Banco Nación US$ 1.500.000 y no irían a prisión.
Sábado 20 de septiembre de 2014
El dinero estaba en una caja de seguridad en la casa matriz de un banco oficial y pertenecía a la empresa del Estado Construcción de Vivienda para la Armada (Coviara);
hay cuatro acusados que recibirían una pena de tres años en suspenso

- Kicillof ya reconoce a los gobernadores que la economía está en caída libre.
“No hay manera de ganar una elección así”, admite. Los mandatarios lo ven desconcertado y perdiendo influencia.

- Glaciar Perito Moreno en Peligro.
Pedimos el Estudio de Impacto Ambiental de la represa Néstor Kirchner.




15/09/14






6-9-14